（一）给定材料1中谈到，“明星潘某和女儿在社交平台晒逗趣视频，结果被网友逼捐”的事件引起热议。请你参考给定资料1，对这一现象进行评析。（20分）

要求：观点明确，分析透彻，250字左右。

【参考答案】

观点：网友的逼捐行为实质是一种道德绑架。公众人物有义务接受严格的舆论围观与审视，但不能越过正常监督界限而滑向道德绑架。

分析：一些网友认为利用社会资源赚得了名利，就该积极回馈社会；之所以搞道德绑架，其实是默认了“捐款就要广而告之”的逻辑，但这庸俗化了慈善。慈善捐赠，原本是基于恻隐之心的善举，真实是评判慈善的基本原则。捐不捐、捐多少，是个体与机构的自由，谁都无权去逼捐。反之一旦被绑架成道德负担，人们就会如履薄冰，反而会消耗慈善热情。

因此，爱心不分大小，要充分尊重捐赠者意愿；不仅要反对逼捐行为本身，更是其背后道德绑架逻辑。（261字）

【解析】

材料1

日前，明星潘某和女儿在个人社交平台晒出系列逗趣视频，无意中曝光的房间内景，被质疑炫富。一些网友更留言进行“道德绑架”：“捐款了吗，捐了多少？”“已经是不差钱了，我就想看看他捐了多少钱”。

对此，明星潘某回怼道，“不要道德绑架，肯定比你捐的多，就是不想晒”。但一些质疑者继续诘问，“这么危难的时候不要拍那么高兴的段子”。

不得不说，都2020年了，在现代慈善理念已广为人知的背景下，却依然有人搞道德绑架，让人惊诧。（观点）事实上，在抗疫一个多月中，我们看到民间迸发出的慈善热情，不论是公众人物还是普通人都配得上尊重。此时对一些人搞道德绑架，实与当下抗疫公共情绪格格不入。慈善捐赠，原本是基于恻隐之心的善举，捐不捐、捐多少，是个体与机构的自由，谁都无权去逼捐，外人也没必要对着榜单“揪斗”名人。（理由）

或许，在一些网友看来，一些人利用社会资源赚得了名利，就该积极回馈社会。但“捐是情分，不捐是本分”，一些人之所以搞道德绑架，其实是默认了“捐款就要广而告之”的逻辑，但这庸俗化了慈善。（错误观点分析）

慈善不是宣示，不是姿态，更不是“我慈善故我在”，真实是评判慈善的基本原则。（正确观点）慈善一旦被绑架成道德负担，人们就会如履薄冰，反而会消耗慈善热情。（危害）

只有充分尊重捐赠者意愿，慈善才能聚沙成塔。事实上，像这次女星韩某就做得不错，她发布的捐赠榜单罗列了捐赠人名，但没有捐赠金额，并强调“排名不分先后”。爱心不分大小，慈善理当有此基本共识。（对策）

需要指出的是，要反对的不仅是逼捐行为本身，更是其背后道德绑架逻辑。比如潘某一事，有网友认为，捐不捐无所谓，但这时候不该拍欢乐的段子。两种质疑其实是同一逻辑，都是拿着放大镜去进行道德拷问，这已超出了言论表达边界。（对策）

有必要重申，道德律己不律人。无论是慈善行为，还是日常生活举动，公众人物有义务接受严格的舆论围观与审视，但不能越过正常监督界限而滑向道德绑架。（观点）

（二）结合给定材料3，就如何净化大病众筹环境，提出相关建议。（15分）

要求：合理可行，有针对性，条理清晰；不超过250字。

【参考答案】

道德法制双管齐下，抬高违法违规成本。

民政部：1.要推进相关立法，完善法律法规和政府监管，切实加强筹款资金的管理和使用；2.要引导平台修订自律公约，针对群众关切持续完善自律机制；3.要将社会救助制度化，明确救助对象的义务及处罚措施。

网络平台：1.要加强行业自律，严格审核；2.要健全事前审查、提款公示、在线举报等功能，建立求助人“黑名单”，强化信用约束。

筹款人：不得以审核瑕疵为由隐瞒真实情况、挪用众筹资金。

公众：要增强辨别能力、选择能力。（214字）

【解析】

材料3

互联网众筹平台在出事之后，几乎都仅仅以道歉、退款了事，“除了道德上的谴责，更应该严肃追究法律责任，只有不断抬高违规违法的成本，才能有效遏制诈捐、骗捐行为发生”张凌霄说。（道德法制双管齐下，抬高违法违规成本。）

北京朝阳法院向民政部、水滴筹公司发送司法建议称，推进相关立法、加强行业自律，建立网络筹集资金分账管理及公示制度、第三方托管监督制度、医疗机构资金双向流转机制等，切实加强爱心筹款的资金监督管理和使用。以此来维护纯净的网络个人大病筹款行业环境，捍卫整个社会的善心善行。（民政部要推进相关立法，完善法律法规和政府监管，切实加强筹款资金的管理和使用。网络平台要加强行业自律。）

《法制日报》记者注意到，在2019年5月某相声演员众筹事件引发公众关于互联网众筹平台规范的质疑和讨论后，民政部曾回应称，个人求助不属于慈善募捐，不在民政部法定监管职责范围内，但由于影响到慈善领域秩序规范，下一步民政部将引导平台修订自律公约，针对群众关切持续完善自律机制。（民政部要引导平台修订自律公约，针对群众关切持续完善自律机制。）

2019年7月，民政部办公厅印发《民政部2019年立法工作计划》，将制定社会救助法列为本年度重要立法事项，该法律草案送审稿拟报送国务院。这昭示着我国社会救助立法工作历经20多年的艰辛探索，又取得了新进展。这意味着宪法规定的“公民在遭遇困难时有获得国家和社会物质帮助”的权益有望制度化。同时这部法律也可能会强调救助对象的义务及处罚措施。（民政部要将社会救助制度化，明确救助对象的义务及处罚措施。）

在法律层面也有实践。2019年11月6日，全国首例网络个人大病求助纠纷案在北京朝阳法院一审宣判，网络筹款发起人莫某被判返还“水滴筹”全部捐赠15万余元及利息。这些钱将由平台返还给6086位捐赠人。这起“全国首例”的判决给出确切的答案：网络平台有严格审核的义务，但审核的瑕疵不能成为筹款人隐瞒真实情况、挪用众筹资金的理由。（网络平台要严格审核。筹款人不得以审核瑕疵为由隐瞒真实情况、挪用众筹资金。）

从行业层面而言，2018年10月，水滴筹、爱心筹、轻松筹3家平台联合签署发布《个人大病求助互联网服务平台自律倡议书及自律公约》，健全事前审查、提款公示、在线举报等功能，建立求助人“黑名单”，旨在强化信用约束，提升公开透明度，欢迎社会监督。（网络平台要健全事前审查、提款公示、在线举报等功能，建立求助人“黑名单”，强化信用约束。）

陶传进以水滴筹“扫楼”事件为例说，“在这一事件上，公众发现问题后不就参与监督了吗？公众有能力增强辨别能力，搞清楚互联网众筹平台的捐款机制是什么，此类平台是好机构还是坏机构。公众的辨别能力、选择能力增强，会促使相应的互联网众筹平台加强自身监管。”（公众增强辨别能力，选择能力。）

（三）假设你是A市教育局的工作人员，请根据给定材料4，围绕“‘粉丝文化’与青少年网络言论失范问题”，为A市教育局有关负责人撰写相关座谈会上的讲话稿提纲。（25分）

要求：切合主题，内容具体；条理清楚，层次分明；不超过500字。

【参考答案】

关于“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题的讲话提纲

背景：饭圈指有共同兴趣偏好的粉丝个体在网上集结，形成以明星为中心，层级清晰、分工明确、行动力强的各具特色的趣缘文化群体和组织形态。他们分享信息、交流情感，逐渐形成互相认同、彼此欣赏的兴趣共同体和情感共同体，还创造了独特的交流语言。

问题：1.在一些社交平台如新浪微博、微信公众平台及豆瓣上存在青少年实施侵害名誉权、网络言论失范问题。2.涉诉青少年往往表现出法律意识淡薄并存在侥幸心理。3.对于一些言论极不文明的被告涉案，在法院立案后仍受到同属性粉丝的“声援”和“追捧”，反映出部分粉丝将个人好恶凌驾于事实和法律之上的畸形心态。

原因：1.目的是为自己所喜爱的明星提高人气、获取关注，往往由粉丝之间的持续骂战引起，存在不理智、相互谩骂、失范言论升级的现象。2.素养教育欠缺，部分公众人物未起到正向引领作用，社交平台缺乏网络言论管理机制。3.网络空间亚文化与新业态提供了土壤。4.流量利益的驱使下，个别明星或其团队不排除有过度包装“人设”、故意炒作话题等行为，缺乏对青少年价值观的正向引领。

对策：承担侵权造成的法定责任，赔偿精神抚慰金，收缴违法“打赏”款项以示惩戒。（497字）

【解析】

材料4

《报告》显示，互联网的便捷性和传导性使不同地区有共同兴趣偏好的粉丝个体在网上集结，形成了以明星为中心，层级清晰、分工明确、行动力强的各具特色的趣缘文化群体和组织形态。粉丝之间不断分享信息、交流情感，逐渐形成互相认同、彼此欣赏的兴趣共同体和情感共同体。他们甚至还创造了独特的交流语言，如入选2019年网络热词的“aswl”“wlsw”等。（粉丝文化背景）

然而，在此背景下，青少年实施侵害名誉权行为的纠纷随之上升，网络言论失范问题亟待规范。在北京互联网法院审理的明星诉网友侵害名誉权案件中，七成被告为30岁以下的青少年，大部分为在校大学生。涉诉侵权行为相对集中于社交平台，包括新浪微博、微信公众平台及豆瓣等。（问题：在社交平台如新浪微博、微信公众平台及豆瓣上存在着青少年实施侵害名誉权、网络言论失范等问题。）

对审理的案件分析后发现，青少年发表涉嫌侵权言论的目的是为自己所喜爱的明星提高人气、获取关注。通常表现为：对贬低自己偶像的言论予以回击；主动贬低其他明星，为自己喜爱的明星争取影响力；单纯因厌恶与其偶像进行合作的其他明星而发起言论攻击等。（原因：为自己所喜爱的明星提高人气、获取关注。）

值得注意的是，在北京互联网法院受理的多起案件中，被告实施侮辱特定明星的行为，往往由粉丝之间的持续骂战引起。青少年在追星过程中存在不理智、相互谩骂、失范言论升级的现象，个别粉丝将怨气转至对方维护的明星，进而实施对明星的侮辱、诽谤。（原因：由粉丝之间的持续骂战引起，青少年追星中存在不理智、相互谩骂、失范言论升级现象。）

在庭审期间，涉诉青少年往往表现出法律意识淡薄且存在侥幸心理。部分青少年主张其发布的侵权言论并非原创，而是从其他媒体或个人发布的信息转载而来，因此自己不需要承担任何责任。（问题：青少年法律意识淡薄。）

此外，即便有的被告涉案言论极不文明，但在法院立案后仍受到同属性粉丝的“声援”和“追捧”，不仅体现在大量支持或鼓励被告的评论上，甚至出现被告微博粉丝在诉讼期间成倍增长的态势。部分案件的庭审视频在庭审结束一段时间后亦引发上亿的话题量，再次引发公众关注。有的被告在案件宣判后，继续发表不恰当言论，持续受到众多追捧，反映出部分粉丝将个人好恶凌驾于事实和法律之上的畸形心态。更有甚者，在诉讼期间发起“打赏”活动，组织同属性粉丝为其筹款。（问题：即便有的被告涉案言论极不文明，但在法院立案后仍受到同属性粉丝的“声援”和“追捧”，反映出部分粉丝将个人好恶凌驾于事实和法律之上的畸形心态）

对此，北京互联网法院亮明司法态度，不仅在相关案件中判决被告依法承担侵权责任，赔偿原告精神抚慰金，还认定被告因涉诉所获“打赏”款项构成违法所得，全部收缴以示惩戒，成为全国首例。（对策：承担侵权造成的法定责任，赔偿精神抚慰金，收缴违法“打赏”款项以示惩戒。）

《报告》分析了青少年网络言论失范问题的成因，其中有家庭、学校等在青少年网络素养教育方面的欠缺，也有部分公众人物未承担起正向引领公众的社会责任，社交平台缺乏与时俱进的网络言论管理机制。此外，粉丝群体化、网络化、组织化催生的网络空间亚文化与新业态，都为网络失范行为提供了土壤。（原因：素养教育欠缺，部分公众人物未起到正向引领作用，社交平台缺乏网络言论管理机制。网络空间亚文化与新业态提供了土壤。）

在流量利益的驱使下，个别明星或其团队不排除有过度包装“人设”、故意炒作话题等行为，一定程度上缺乏作为社会公众人物的思想自觉和行为自觉，缺乏对青少年价值观的正向引领。（原因：在流量利益的驱使下，个别明星或其团队不排除有过度包装“人设”、故意炒作话题等行为，缺乏对青少年价值观的正向引领。）

对于诸多问题，北京互联网法院通过审理一系列涉及网络言论侵害他人名誉权的案件，确立了相关裁判规则。

（四）给定材料2中提到“网络空间是亿万民众共同的精神家园，网络生态是良好还是恶化，和我们每个人利益攸关。我们在网络上的样子，就是整个网络世界的样子”，请结合你对这句话的理解，自选角度，联系实际，写一篇文章。（40分）

要求：（1）立意明确，结构完整；（2）思路清晰，语言流畅；（3）参考“给定资料”，但不拘泥于“给定资料”；（4）总字数1000～1200。

【参考范文】

积极引领舆论，网络空间天朗气清

近日，北京网信办针对有关网站发布违法违规信息未尽到审查义务，持续传播炒作导向错误、低俗色情、虚假不实等违法有害信息等严重问题约谈企业负责人，下架整改PC端网站、移动端APP；天津网信办约谈视觉中国，责令该网站停止违法违规行为，要求加强内容审核管理和编辑人员教育培训，全面彻底整改……一系列互联网集中清理整治专项行动，可谓重拳出击，为广大网民营造一个风清气正的网络空间。

事实上，这只是近年来我国网络空间治理的缩影。2016年4月19日，习近平总书记主持召开网络安全和信息化工作座谈会，强调“要建设网络良好生态，发挥网络引导舆论、反映民意的作用”。三年来，从加强网络空间治理到建设良好网络生态，从切实维护网络安全到加快网络立法进程，我国开创了互联网发展、治理的新局面。

网络空间是亿万民众的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益；网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。一段时间以来，利用网络进行欺诈活动、散布色情材料、进行人身攻击、兜售非法物品的行为有所反复；借由网络鼓吹推翻国家政权、煽动宗教极端主义、宣扬民族分裂思想、教唆暴力恐怖活动的论调偶有出现。这些言论，不仅于个人无益，也会危害党和国家的事业发展，必须坚决制止、管控、打击，决不能任其大行其道。

谁都不愿生活在一个充斥着虚假、诈骗、攻击、谩骂、恐怖、色情、暴力的空间。这就意味着，我们的网信事业必须积极引领舆论，营造天朗气清的网络空间。一方面，要善于运用网络了解民意、开展工作，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切、解疑释惑。另一方面，对建设性意见要及时吸纳，对困难要及时帮助，对不了解情况的要及时宣介，对模糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误看法要及时引导和纠正，不能一封了之、一关了之，也不能置之不理、放任袒护。

积极引领舆论，净化网络生态，既要加强政府行政管理部门的监管职责，也要夯实互联网企业的主体责任。互联网企业市场感觉敏锐、创新需求敏感、创新愿望强烈，但必须价值观导向正确、承担社会责任。正如习近平总书记指出的那样，“办网站的不能一味追求点击率，开网店的要防范假冒伪劣，做社交平台的不能成为谣言扩散器，做搜索的不能仅以给钱的多少作为排位的标准。”坚持经济效益和社会效益并重，才能让互联网更好造福国家和人民。

当然也要看到，互联网时代瞬息万变，新情况层出不穷，新风险隐藏其间，这对我们的网信事业提出了新挑战。坚持多措并举、多方参与，唱响主旋律、传递正能量，我们就有信心、有能力呵护健康向上的网络生态，营造天朗气清的网络空间。（1071字）

【审题】

本题考察材料作文，首先从题干句子入手。“网络空间是亿万民众共同的精神家园，网络生态是良好还是恶化，和我们每个人利益攸关。我们在网络上的样子，就是整个网络世界的样子”即：网络世界的好坏取决于我们自身，因此要努力构建良好的网络生态环境。

然后结合给定资料选择写作角度。材料1反映的是网络逼捐、道德绑架问题；材料2给出网络信息内容生态治理的相关规定及一些案例现象；材料3讲的是互联网众筹环境需要净化；材料4主要介绍了“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题；材料5从专业的法律角度分析了“逼捐”行为。考生可以依据自己的理解选择合适角度展开论述，材料中的素材可以适当借鉴，但是要有自己的观点体现。

2.2 参考答案

1.0 1-20题

3.0 1-20题