时事评论背景：            　           

       据新京报报道，之前在广州一玩具市场卖仿真枪的王国其，曾被控非法买卖、运输枪支罪，一审判处有期徒刑十年，后经申诉改判有期徒刑4年。2014年越秀区检察院撤回对王国其的起诉，2016年10月，历经7年7审的他，收到人身自由损害赔偿金共计35.4万元，以及精神损害抚慰金8万元。

时事评论观点：   

       看到王国其案的结局，的确很容易让人联想到近期的赵春华案。同样是因为“玩具枪”犯事，同样因为“1.8焦耳/平方厘米”身陷囵圉，如果说，有18只“玩具枪”被鉴定为枪支的“倒爷”王国其都可以“无罪赔偿”，那么只有“6支”被认定的“摆摊大妈”赵春华，能不能也重获自由呢?

　 　然而，这个答案并不确定。毕竟，王国其案在适用规则等方面，与赵春华案存在一定区别。王国其之所以“无罪”，是因为越秀区检察院撤销了起诉，理由是案件证据发生变化。

　 　“或为突失自由的赵春华带去一线希望。”

　 　“1.8焦耳/平方厘米”标准，是由公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》和《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(公通字【2010]】67号)确定的，后者的颁发时间是2010年12月7日。而王国其的案发时间是2009年10月，此时，确定“射击木板看穿透力”标准的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(公通字【2001】68号)尚未废止。

　 　这个特殊的时间节点决定了，遵循有利于被告人的刑法精神，当新旧“规则”冲突时，须按照“射击木板看穿透力”旧标准，对涉案物品进行枪支认定。如此，注定结果是云泥之别。

　 　相比起来，赵春华案没有“模糊地带”，也就难以得到司法实务上的倾斜。而且，由于我国并非判例国家，即便王国其案与赵春华案“毫无区别”，在最高法没有出台司法解释和指令的情况下，天津法院也很难参照判决。

　 　不过，王国其案的“无罪赔偿”，也决非毫无意义。围绕“7审”交锋，已将“1.8焦耳/平方厘米”标准置于炙烤中，修法呼声高涨;公诉机关“撤诉”“止损”，更在最高院“核准降刑”外，开辟了一条“新路”。

　　 这些，或为突失自由的赵春华带去一线希望。