时事评论背景：     
    据国家住建部的一项调查数据表明，目前全国有1/3以上的城市被垃圾包围。全国城市垃圾堆存累计侵占土地75万亩。“垃圾围城”不仅是城市病，而且蔓延到了农村。“垃圾围城”对公众身体健康的危害已经显现。

时事评论观点：如何看待“垃圾围城”问题？                      　
    地方政府对此责无旁贷，且有不少已于数年前就展开了行动，纷纷寻找解决方案。通过方案对比，基本上明确了以焚烧发电为主的垃圾处理方式。2012年11月，广东更进一步明确定了政策基调，印发了《广东省生活垃圾无害化处理设施建设“十二五”规划》， “十二五”期间全省规划建设36个生活垃圾焚烧发电项目、处理能力约为4.31万吨／日，其中珠江三角洲地区23座、处理规模约为3.39万吨／日。展望“十三五”时期，全省规划储备19个生活垃圾焚烧发电项目，新增处理能力约1.95万吨／日。规划明确了经济发达地区和土地资源短缺、生活垃圾产生量大、人口密度高的地区，优先采用成熟安全的焚烧处理技术。
　但这一规划无疑正在面临着现实中的极大困境，很多地方担心垃圾焚烧带来大气污染，焚烧场周边的居民抵触情绪很大。全省一些地方如广州、深圳、东莞、惠州在推进垃圾焚烧项目时，均遇到了来自当地居民不同程度的阻力，因为任谁都不愿意项目设在家门口，所以都会找出各种理由来反对，导致一些地方甚至无法确定项目的选点。一旦项目中有任何方面出现违规，更会遭到社会的口诛笔伐，后果可能是推倒重来或是取消。
　假若大部分垃圾处理项目因为反对而流产，表面上看是“民意”的胜利，事实上这并非真民意，只是一部分人自认为“利益”受损而为。再加上一些利益团体的搅和，各种质疑声声势甚大。城市遭遇垃圾围困，而垃圾处理项目则遭遇居民围困。目前，一些基层政府正是面临这样左右为难的困局，正如“猪八戒照镜子——里外不是人”。
    因此，对于垃圾围城困局应在全社会统一共识：一是树立“垃圾处理、人人有责”的观念，倡导全社会参与生活垃圾处理工作，而不是把责任都推到政府身上。二是认识到在政府和社会的充分监管之下，垃圾先焚烧后再填埋，是目前最现实、最理想的选择。三是政府在项目设计、筹建、运行等方面要增加透明度，引入社会参与决策和监督机制。此外还需要媒体、专家、行业等各方共同努力。只有全面推动以上社会共识，垃圾围城的困局才可能顺利破解。