时事评论背景：

    同一天，两个“微笑官员”被报道，一个在湖北，11岁男孩在小区蓄水池不幸溺亡，父母与街道干部协商，却发现其“面露笑容”，由此质疑其诚意（8月1日《武汉晨报》）。一个在四川，七旬老人跪在地上，抱着广元市规划和建设局房管处处长欧昌福的大腿。后者却面带笑容，眼睛望向别处，一只手插在裤兜中。（8月1日《华西都市报》）

 时事评论观点：如何看待“微笑官员”问题？                      　

    去年，“微笑局长”杨达才在一起重大车祸现场露出微笑，引发人肉搜索并最终曝出腐败问题落马。自此之后，捕捉官员不合适的笑容，就成为一种特殊的舆论监督方式。其实，何止是官员，任何人在特殊时刻的不合适笑容都会让人反感，只不过官员更该有这样的意识。同一天，两个“微笑官员”被报道，充分说明公众对于官员言行举止是有要求的，很多官员却还没有这样的基本意识和职业精神。

    官员生就一副笑眯眯的“福相”，这种解释不能说毫无道理，但至少在男孩溺亡这样的悲剧事件面前应该“严肃一点”，如果相关当事人真正尊重他人生命，能用自己的内心去感受别人的痛苦，家长就不会产生毫无诚意的“误会”。还有，面对七旬长者突然下跪抱腿，下意识的“第一反应”，应该是立即将其扶起，而不是眼睛望向别处、手插裤兜地“苦笑”。“笑着安抚大家的情绪”是很难让人理解的，因为彼时最需安抚的是下跪的老人。

    诚然，照片上的官员微笑记录的只是瞬间表情，也许不应该被过度解读。但是，即使没有照片记录和媒体报道，彼时在场民众的心里，肯定也会有说不出的感慨。这样的“感慨”累积到一起，那就是公众心目中的官员形象。官员的不良言行、不良仪表肯定会影响到社会公德和公务形象，只不过在“自媒体”时代，不良影响会在网络世界中被越发放大。这就要求官员更加谨言慎行，时时刻刻意识到自己代表着政府形象。

    说白了，做官就是要做到更加“专业”，不恰当的微笑会伤了公众的心，这并不是无关紧要的细节。当然，公众如此在乎官员的微笑，不只是因为它会让我们感到心酸，更因为很多这样的微笑经不起放大，杨达才就是最好的例证。正如一盒香烟都足以成为反腐败的线索，一个让人寒心的微笑有时候同样是一封举报信。正因为抱着这样的推论逻辑，公众对于官员“微笑门”非常在意。

    “福相”也好，“苦笑”也罢，对于自己不恰当的微笑，以及由此给当事人和公众带来的伤害，为什么官员就是舍不得讲一句抱歉？除了狡辩还是狡辩，除了否认还是否认，谁能说这本身不就是“微笑门”的催化剂？因为一张照片的舆论效应，无论愿不愿意，这两位微笑官员的故事也许已经开始。