2019年4月:“哭诉维权”后续:我们能否接受不完美维权者

时事评论背景

  坐上引擎盖哭诉维权的车主,与奔驰方面达成了和解。但此事,目前还没完。一是,涉事奔驰4s店的违规问题,还有待当地相关部门调查公布。由此事件所暴露出汽车销售行业的潜规则,也需要监管部门及时出手进行系统性清理;二是,一战成名被称为“维权女王”的奔驰车主,在事件之外也遭遇了“被维权”。

时事评论观点

  来自澎湃新闻的报道称,日前,有网络文章及微博消息称,西安坐奔驰引擎盖上哭诉维权的女车主W女士(化名)名为薛某某,涉嫌诈骗、涉嫌700万元卷款逃逸案。4月19日,澎湃新闻从相关渠道获悉,网帖所称的薛某某确卷入经济纠纷,但暂未发现证据表明薛某某涉及刑事犯罪或公共事件。

  红星新闻的报道则更详细披露,2018年6月,一家名为“竞集守艺人”的美食广场在上海市闵行区爱琴海购物公园开业。工商资料显示,该广场由上海竞集文化发展有限公司经营。2019年3月,上海竞集文化发展有限公司因拖欠物业费被告上法庭,多名商户、供应商自称被骗。从去年8月至今,他们已催债8个月。多个可靠信源证实,奔驰维权车主系该公司监事。

  综合多家媒体报道目前所呈现出的信息来看,奔驰车主在维权前就遭遇了经济纠纷,大体应该是事实。不过,其作为被催债公司的非股东监事,在纠纷中到底具体负有怎样的责任,需要法律的严肃界定。在事实未明之前,相关传言不能“添油加醋”,更不能据此搞道德批判。

  当然,多位讨债的商家和员工,在奔驰车主维权一事引发全国关注后积极“跟进”,其维权的权利和策略,也应该得到尊重,舆论也不必过于往“阴谋论”方面联想。此事已经引发公共关注,有关部门也应积极作为,及时廓清舆论猜疑,既为被拖欠款项的维权者主持公道,也避免因为信息不明带来误伤。

  但是,据奔驰车主维权一事发酵到目前的状态来看,事件的焦点不能因为后续的“花絮”而转移。一者,这不应该妨碍相关部门对涉事奔驰4s店方面的调查。一定程度上说,此事更关乎公共利益。二者,维权车主遭遇“被维权”,不影响其此前作为消费者为自己维权的正当性,甚至不伤害其“讲道理”死磕的积极维权形象。在这个事上,必须一码归一码。不同的公共部门在处理这两起关联事件时应该站稳立场,坚持就事论事。

  除此之外,此事恐怕也在考验公共舆论的认知水平:我们能否接受一个并不完美乃至有“污点”的维权者?从过去一些现实案例来看,维权者遭遇污名化,或者动辄被“道德绑架”的现象并不少见,这其实也是造成当前社会出现普遍性“维权难”现象的一个隐蔽原因。这个事件在此方面也应该促成更多的社会反思。

  总结到一点:讨债者“搭车”维权应该被尊重,他们的合法权利也需要来自法律的保护;而奔驰维权车主遭遇“被维权”,不应淡化奔驰4s店可能存在的问题,也不能否定其此前维权的正当性。一个正派社会,应该致力于让所有人的合法权益都得到公正保护。

相关文章

评论